宣城信息网
历史
当前位置:首页 > 历史

服务业VS制造业美国的大国兴衰之路

发布时间:2019-08-15 18:02:37 编辑:笔名

  根据美国官方的劳工统计局从 年的统计数据,美国企业非管理层的实际工资在1970年代初就陷入了停滞,此后基本维持于该水平。同时,美国劳动生产率继续上升,增速放缓,形成了以兼职、低福利和低收入为特点的服务业盛行的局面。用低生产率的服务业(包括金融业)取代了高生产率的制造业,2008年华尔街金融危机即形成于此。

  对此,8月16日美国《华尔街见闻》刊载的金融博客一文《美国经济结构重置引发新一轮危机?》(作者林建建)进一步指出: 由于超发货币以支撑国际消费,美国劳动力市场自上世纪70年代以来发生了巨大变化。广大的群体在服务业实现就业,掏空了美国的制造业基础,实质性地创造了一种不可持续的消费驱动型经济 ;如果说日本、德国和中国因为制造业强大过分依赖出口,美国则因为过分依赖服务业而导致工资增长缓慢。在这位作者看来,美国不得不经历一场金融危机,以实现经济结构调整。

  根据1944年7月由西方主要国家确立的 布雷顿森林体系 ,美元与黄金挂钩,其他国家的货币与美元挂钩。这一体系依赖于美国强大的黄金储备和外贸顺差,则外贸顺差依赖于美国二战中形成强大的制造业基础。在强大的制造业基础上,形成了以美元优势为中心的美国金融优势。然而,伴随着主要大国的复苏和发展,美国全球优势日益丧失,导致布雷顿森林体系崩溃。此后的美国,不但没有意识到复苏制造业、确保制造业全球领先地位,反而利用美国在全球的相对优势地位,滥发美元,追求眼前利益,这样,在畸形的经济结构下,美国就业质量指数悬崖式下跌。

  美国应当面对现实。如果印度、巴西、中国等国的制造业能如德国、日本这样强势,美国经济结构转型将会更加困难。逻辑在于,一旦全球制造业大国比比皆是,复苏起来的美国制造业如何出口、国内有限的内需如何支撑本国的制造业都是大问题。对美国这样一个曾经全球无限风光的超级大国来说,在优势中走向衰退,似乎到了通过改革力挽狂澜的时刻。

  可是美国未必具备这种能力。美国经济学家弗莱肯 施泰因和希恩所著的《格林斯潘的泡沫:美国经济灾难的真相》一书,援引格林斯潘从年这19年间在议息会议上的发言记录和对国会所作的证词,展示了格林斯潘一系列 最具破坏力 的失误。

  实际上,格林斯潘一再连任美联储主席,与美国历届总统的支持有关。从里根到老布什、克林顿、小布什政府,即便来自不同的阵营,都对格林斯潘的能力深信不疑。如果说共和党素来支持小政府,对政府的制造业布局充满警惕,民主党则更倾向收税和减少工作时间以讨好美国的工薪阶层,服务业相对制造业的优势更是他们所乐意看到的。换而言之,两党对布雷顿森林体系对美国的某些眼前利益都 依依不舍 ,不怎么关注产业转型这个长远利益。

2013年合肥金融上市后企业
2014年上海智慧物流上市后企业
中欧